Loadingcollect! ☆

Facebook fanpage e privacySynopsis

Chi gestisce una fanpage di Facebook e fa uso di dati personali appartenenti ai suoi visitatori, attraverso la funzione Facebook Insights e senza aver correttamente chiesto il consenso specifico di questi ultimi, è tenuto al risarcimento del danno, in solido con Facebook, per il loro illecito trattamento, con conseguente risoluzione del contratto per grave inadempimento dell'obbligo di buona fede.
Loadingcollect! ☆

Blockchain e smart contract di compravendita immobiliareSynopsis

La tecnologia di registrazione Blockchain, volta ad eseguire uno smart contract avente tutti i requisiti del contratto sottoscritto con firma digitale, produce gli stessi effetti della trascrizione all'interno del registro immobiliare e produce i medesimi effetti in relazione all'opponibilità ai terzi.
Loadingcollect! ☆

Influencer marketing e concorrenza slealeSynopsis

Non costituisce attività di concorrenza sleale la pubblicizzazione di un prodotto da parte di un influencer che, in base a un contratto di endorsement, svolge una attività di magnificazione della merce.
Loadingcollect! ☆

Licenziamento via WhatsApp e braccialetto elettronicoCase

Tizio, dipendente con mansioni di magazziniere dell’impresa di e-commerce Alfa, crea un gruppo su WhatsApp, condiviso con alcuni colleghi di lavoro e con Caio, l’amministratore delegato di Alfa.

Nella chat di WhatsApp, Tizio scrive diversi messaggi in cui lamenta l’uso da parte di Alfa di tecnologie di controllo e sorveglianza dei lavoratori tramite l’uso di “braccialetto elettronico”.

Caio risponde spiegando a tutti che si tratta di uno strumento dotato di localizzazione satellitare che deve essere indossato dal lavoratore e il cui utilizzo è previsto espressamente nel contratto di lavoro sottoscritto da tutti i dipendenti interessati. L’amministratore delegato ricorda che durante appositi corsi di formazione, frequentati regolarmente da tutti i lavoratori del reparto, è stato spiegato che il dispositivo trasmette con vibrazioni e messaggi audio i dati dell'ordine da di vendita al polso del magazziniere, che deve prendere la merce, metterla in una scatola e passare al compito successivo.

Tizio contesta la legittimità dell’uso del braccialetto e, in alcuni messaggi, diffusi durante l’orario di lavoro sulla chat del gruppo, definisce la società Alfa e il suo amministratore delegato Caio con epiteti palesemente offensivi e denigratori, invitando i colleghi a scioperare e, comunque, a disobbedire ai turni e agli ordini di lavoro per mancato rispetto dei diritti dei lavoratori.

Dopo aver intimato apposita contestazione della condotta tenuta, tramite comunicazione WhatsApp inviata esclusivamente a Tizio, l’impresa Alfa intima il licenziamento al medesimo con lo stesso mezzo elettronico, giustificando la decisione per motivi disciplinari.

Assunte le vesti dei legali di Tizio (da una parte), dell’impresa Alfa e di Caio (dall’altra parte), esprimere parere motivato in difesa delle rispettive ragioni di tutela, indicando i rimedi giuridici più opportuni.

 

Loadingcollect! ☆

Chat bot e danno alla reputazioneCase

Tizio utilizza da alcuni anni l'assistente virtuale Alfa, un dispositivo dotato di chat bot di proprietà della società commerciale Beta, per acquistare on line prodotti commerciali per uso personale.

Il sistema di intelligenza artificiale dell'assistente virtuale acquisisce dalle conversazioni di Tizio con la sua famiglia continue informazioni, tra cui preferenze di consumo, dati personali e informazioni di varia natura, e le rielabora in base al consenso rilasciato da Tizio in base alla vigente normativa sulla privacy in occasione dell'attivazione del servizio.

Durante una cena a casa di Tizio con l'imprenditore Sempronio e altri amici e colleghi di lavoro del medesimo, il chat bot Alfa (che è sempre in ascolto ed è poggiato su un mobile nei pressi) si attiva e pronuncia con linguaggio naturale e indubbia chiarezza diverse affermazioni ingiuriose nei confronti di Sempronio alla presenza di tutti gli ospiti, attribuendo a Sempronio atti di scorrettezza commerciale e pratiche di concorrenza sleale nella sua attività commerciale, oltre ad ipotizzare fatti aventi rilevanza penale, come la bancarotta fraudolenta.

Profondamente offeso dall'accaduto, Sempronio lascia immediatamente l'abitazione di Tizio, che spiega poi ai presenti che l'amico era effettivamente stato sottoposto ad indagine penale per bancarotta, ma che il procedimento era stato archiviato dal giudice qualche giorno prima.

L'indomani Sempronio si rivolge al proprio avvocato descrivendo quanto successo a casa di Tizio per le opportune iniziative legali a tutela della propria posizione giuridica. A sua volta Tizio ritiene opportuno fare altrettanto.

Assunte le vesti dei legali rispettivamente di Tizio, di Sempronio e di Beta, esprimere parere motivato in difesa delle rispettive ragioni di tutela, indicando i rimedi giuridici più opportuni.

Loadingcollect! ☆

Danno indiretto da vacanza rovinataCase

Tizio e Caia, in proprio e quali genitori del figlio minore Sempronio, acquistano un pacchetto turistico dal Tour Operator Alfa S.r.l sul sito internet della stessa società con contratto compilato e successivamente approvato in modalità telematica.Il pacchetto prevede un soggiorno di 15 giorni presso un Resort nell'isola di Zanzibar.Dopo cinque giorni di vacanza, in conseguenza della caduta da un'amaca situata nel giardino del Resort, cagionata dalla rottura di uno dei sostegni in legno, Tizio subisce un infortunio al ginocchio che su parere medico lo costringe, insieme alla moglie e al figlio, al rientro anticipato in Italia.Pertanto, tutta la famiglia deve rinunciare alle programmate immersioni subacquee, preminente motivo della vacanza, e ad usufruire integralmente e pacificamente della vacanza prenotata e del periodo di relax programmato dalla coppia dai coniugi e dal figlio.Due anno dopo il rientro in Italia, Tizio si reca dal proprio legale per la tutela della propria posizione giuridica.Esprimere parere motivato illustrando le ragioni e i rimedi a sostegno rispettivamente di Tizio, Caia e Sempronio nonché di Alfa S.r.l.

Loadingcollect! ☆

Robocop and self-defenseSynopsis

In caso di lesioni personali colpose cagionate da un robot autonomo a causa di un difetto o una mancanza di programmazione, le responsabilità penale e civile sono da imputare al suo programmatore-produttore.
Loadingcollect! ☆

Danno biologico e chirurgia roboticaSynopsis

In caso di danno biologico cagionato al paziente e riconducibile all'intervento chirurgico di un sistema robotico di intelligenza artificiale ad alta automazione, la struttura sanitaria risponde a titolo contrattuale ex art. 1218 e 1228 c.c.; la casa costruttrice è obbligata al risarcimento da prodotto difettoso, in concorso con la struttura sanitaria; il medico esecutore, che non abbia assunto un'obbligazione contrattuale con il paziente, risponde a titolo extracontrattuale ex art. 2043 c.c.
Loadingcollect! ☆

Contract For Difference and trading on lineSynopsis

In caso di stipulazione di un contratto finanziario avente ad oggetto l'investimento in CFD (contract for difference), l’impresa deve risarcire il danno determinato da impreviste perdite del capitale depositato se non prova di aver adempiuto a tutti gli oneri di informazione e protezione stabiliti dalla legge a tutela del consumatore.